|
|
کد مطلب: 150813
نادران: حکم «م ـ ه.» براي بخشي از اتهامات است
تاریخ انتشار : 1393/12/26
نمایش : 998
الياس نادران گفت: حکم «م ـ ه.» براي بخشي از اتهامات است.
 به گزارش پايگاه خبري تحليلي پيرغار، بعد از مدت‌ها انتظار حکم «م. ه.» آقازاده جنجالي صادر شد. اين حکم در شرايطي صادر شد که وکيل متهم در اظهارات گوناگون به تبرئه موکلش اشاره کرده بود. صحبت‌هاي اکبر هاشمي رفسنجاني چند روز قبل از صدور حکم نيز به گونه‌اي بود تا شبهه سياسي بودن پرونده به افکار عمومي القا شود اما سرانجام حکم آقازاده جنجالي صادر شد؛ جرائمي چون ارتشا و اختلاس که مشخص نيست نزديکان «م. ه.» با چه استدلالي سعي در سياسي و عادي جلوه دادن آن داشتند. اما آنچه قابل توجه است ابعاد مهم اقتصادي پرونده «م. ه.» است.
الياس نادران، نماينده مردم تهران در مجلس شوراي اسلامي در گفت‌وگو با «وطن امروز» ضمن عجيب دانستن سخن کساني که پرونده اين آقازاده را سياسي جلوه مي‌دهند، تاکيد کرد آنچه اعلام شده تنها به بخشي از اتهامات او مربوط مي‌شود و ابعاد ديگر پرونده نيز بايد بررسي شود. به اعتقاد نادران عدم برخورد بموقع با «م. ه.» زمينه‌ساز فتنه‌انگيزي‌هاي وي در سال ۸۸ بوده است. در ادامه گفت‌وگوي «وطن امروز» با الياس نادران مي‌آيد.
***
آقاي دکتر نادران! با توجه به اينکه جنابعالي در پرونده‌هاي مفاسد اقتصادي عموما پيگير هستيد روند بررسي پرونده «م‌ـ ه» را چطور ارزيابي مي‌کنيد؟
سخنگوي قوه‌قضائيه در اين زمينه توضيحاتي ارائه کرده است اما نکته‌اي که بنده مي‌خواهم بگويم اين است که اگر بموقع به اتهامات اين فرد رسيدگي مي‌شد و همان زمان حکم متناسب مي‌گرفت، بي‌ترديد در فتنه ۸۸ اين رفتارهايي که شاهد بوديم از او سر نمي‌زد.
يعني اقدامات «م‌ـ ه» در فتنه ۸۸ را متاثر از عدم برخورد بموقع با جرائم گذشته او مي‌دانيد؟
بله! همينطور است. اينکه گفته شد حکم بايد بموقع و متناسب صادر مي‌شد هم براي شخص «م‌ـ ه» برکات داشت و باعث مي‌شد دچار آلودگي‌هاي بيشتر نشود و هم درس عبرتي براي ديگران مي‌شد تا بدانند به اعتبار اقوام، بستگان و اطرافيان نمي‌توانند از زير تيغ عدالت اسلامي خارج شوند.
اما در نهايت اين حکم صادر شد و مي‌توان شاهد اثربخشي آن بود.
اينکه حکم «م ـ ه» در اين زمان هم صادر شده بازهم قوه قضائيه شهامت به خرج داده است.
در مجموع حکم صادره براي آقازاده جنجالي را چطور ارزيابي مي‌کنيد؟
بالاخره قاضي براساس مستندات پرونده راي داده است و اين محل ترديد نيست اما اينکه گفته شد به همه اتهامات «م ـ ه» رسيدگي نشده خود گوياي اين است که وي اتهامات ديگري نيز در پرونده دارد که در زمان مقتضي بايد دادگاه به آن رسيدگي کند.
يعني ممکن است حکم ديگري نيز علاوه بر آنچه اعلام شده در آينده اعلام شود؟
علي‌القاعده براساس آنچه معاون اول و سخنگوي قوه قضائيه اعلام کرد، حکم اعلام شده ناظر به بخشي از اتهامات «م‌ـ ه» است.
از مدت‌ها پيش از صدور حکم «م ـ ه» تا همين امروز که اين حکم اعلام شده است برخي افراد و جريان‌ها سعي دارند اين پرونده را سياسي جلوه دهند. ارزيابي شما در اين زمينه چيست؟
ارتشا و اختلاس عناويني نيست که بتوان به آن بحث‌هاي سياسي را نسبت داد و در قوانين کيفري کشور تعريف شده است.
|
|
شهرستان فارسان در یک نگاه |
|
|
خبرنگار افتخاري |
|
google-site-verification: google054e38c35cf8130e.html
google-site-verification=sPj_hjYMRDoKJmOQLGUNeid6DIg-zSG0-75uW2xncr8
google-site-verification: google054e38c35cf8130e.html
|
|
|
|